De idiotie van relatieanarchie

De idiotie van relatieanarchie

In dit artikel

Er is een beweging rond het herstructureren van maatschappelijke relatienormen door te bepleiten dat interacties tussen individuen niet moeten worden gecategoriseerd, maar per geval moeten worden gedefinieerd, en elke interpersoonlijke dynamiek mag niet gebaseerd zijn op regels en toewijding, maar door onderling overeengekomen grenzen. . Het heet in het kort Relatie Anarchie of RA.

Dus wat is relatieanarchie (RA) en hoe verschilt het van andere relaties die door de samenleving worden 'gesanctioneerd'? Niets, het is een poging om cool te klinken terwijl je egoïstisch bent. Laten we het opsplitsen en kijken waar al het gedoe over gaat en of het echt de moeite waard is.

Relatie Anarchie is gericht op instemming, openheid en eerlijkheid - het is de vrijheid van meningsuiting die is misgegaan. Mensen in een RA-relatie kunnen zeggen wat ze willen, en niemand mag betwisten of oordelen over wat er is gezegd. Een beetje zoals een dictatuur.

Mogelijkheid tot meerdere gelijktijdige relaties

Een persoon kan monogaam zijn, maar toch in een relatie-anarchie-achtige relatie. Het is een keuze. Het is dus hetzelfde als polygamie.

Gericht op het opbouwen van relaties en niet alleen op seks

Uh, alle gezonde relaties zijn zo.

Weiger het maken van regels en hiërarchieën

Ze geloven dat er regels worden gemaakt om een ​​andere persoon te besturen en hiërarchieën te creëren. Het gaat erom elkaars keuzes te respecteren, ongeacht hoe egoïstisch of dom het is. Het draait allemaal om onverantwoordelijkheid.

Beperk de verwachtingen die aan andere mensen worden gesteld

Omdat onverantwoordelijkheid het woord van de dag is, verwacht niets van hen (noch zij van jou). Het is logisch aangezien mensen in relatie-anarchie ervoor pleiten dat mensen zich onafhankelijk van elkaar ontwikkelen, wat in strijd is met 'niet alleen seks', maar het lijkt erop dat ze dat niet beseffen.

Maak geen onderscheid tussen hun romantische, seksuele of platonische

Omdat mensen “worden bestempeld als vrienden, vriendjes, echtgenotes, enzovoort, enzovoort & hellip; het is slecht.' Het wordt dus afgewezen, simpelweg omdat er andere relatiemogelijkheden zonder labels bestaan. Rundermest, ze verbergen gewoon het feit dat labels impliciete verwachtingen zijn. Het is alsof je zegt dat we op het werk geen functietitels kunnen hebben, omdat het de taken veronderstelt die je voor het bedrijf zou moeten doen.

Blijf weg van rechten en eisen

Blijf weg van rechten en eisen

Ze willen een relatie hebben zonder rollen. Ze mogen een relatie hebben met wie ze maar willen, behalve dat 'wie dan ook' niets van hen mag eisen of verwachten. Waarom überhaupt een relatie hebben?

Nog een blik uit de mond van het paard

'Bij anarchie in relaties gaat het er niet om dat je je nooit ergens aan vastlegt - het gaat erom dat je je eigen verplichtingen bedenkt met de mensen om je heen.' - Andie Nordgren

Kijkend naar relatieanarchie uit een citaat van een van de moderne voorstanders ervan en sommigen zeggen zelfs dat zij de oprichter is. Het laat duidelijk zien dat RA slechts een flexibele vorm van toewijding is die op maat is gemaakt om te voldoen aan de behoeften van iemand die niets kan beloven, geen regels wil en niets van hem of iemand anders verwacht. Met andere woorden, het is een op maat gemaakte toezegging minus de toewijding.

Hier is een Engels vertaalde versie van het Relatie Anarchie Manifest ook geschreven door Andie Nordgren. Relatie anarchie 101-

Liefde is er in overvloed, en elke relatie is uniek

- Deze beweert dat er meer dan genoeg liefde is om rond te gaan, dus het is onzinnig om van slechts één persoon te houden. Het is duidelijk, maar je kunt niet op dezelfde manier van je moeder, dochter en vrouw houden. Het zou raar zijn.

Liefde en respect in plaats van recht

Dit is gebaseerd op de aanname dat de basis van een relatie rechten zijn, ze denken waarschijnlijk dat ze een prinses zijn in de middeleeuwen of zoiets.

Vind uw kernset van relatiewaarden

Het betekent dat ze niet voorover buigen om een ​​relatie te hebben. Dus technisch gezien betekent het dat ze het recht hebben om vast te houden aan hun filosofie, het te accepteren of te verlaten, liefde en respect zijn niet relevant. Als dit op de een of andere manier in strijd is met de vorige regel, heeft iemand het waarschijnlijk niet opgemerkt.

Heteroseksisme is wijdverbreid en daarbuiten, maar laat je niet leiden door angst

Het zegt dat de samenleving de definitie van liefde dicteert, wees niet bang om je eigen definitie te hebben als 'het kan me geen moer schelen wat iedereen denkt, zolang ik maar kan doen wat ik wil in een relatie.'

Bouw voor de onverwachte liefde

Het zegt wie ze willen zijn, zonder te worden beoordeeld. Als ze het verpesten, is het niet hun schuld, want jij bent de idioot die een relatie kreeg met een narcistische lul.

Bluf je erdoor heen

Het gaat over de moeilijkheid om iemand dommer te vinden dan om anarchie-voorwaarden te accepteren (geen regels - regels zijn slecht), dus moeten ze doen alsof ze gelukkig zijn totdat ze genoeg tegen zichzelf liegen en het geloven.

Vertrouwen is beter

Relatie Anarchisten geloven dat als je begrijpt dat het een polygame relatie is, het begin is. Dan zijn beide partijen betrouwbaar, want het is niet nodig om iets te verbergen.

Verander door communicatie

Er staat dat mensen in een relatieanarchie voortdurend hun gevoelens moeten openbaren, omdat ze aannemen dat 'normaal' gezonde relaties niet.

Pas uw verplichtingen aan

Dit gaat over het oorspronkelijke citaat van doen alsof je een verbintenis hebt zonder er een te hebben.

Laatste afhaalmaaltijd

Relatieanarchie is precies wat het zegt, het is. Het is een relatie zonder een relatie te hebben. Het is als de derde-snarige keeper in een voetbalwedstrijd die is uitgeleend van een andere club. Je kunt niets van ze eisen, je moet niet van ze verwachten dat ze bijdragen, ze kunnen op elk moment naar een andere club verhuizen en ze gaan geen teamtraining bijwonen.

Solo polyamorie is hetzelfde, behalve zij weten zij zijn narcistisch , terwijl relatie-anarchisten dat niet doen. Een ander verschil tussen een solo poly versus relatie-anarchie is structuur. Ze begrijpen eigenlijk dat niet alle relaties gelijk zijn. Ze begrijpen dat hun gevoelens en verlangens op de eerste plaats komen boven alle andere, en van daaruit is er een hiërarchie waarover het nu gaat.

Relationship Anarchy, aan de andere kant, verwerpt hiërarchie en gelooft dat alles 'uniek' is. Het legde niet uit of sommige unieke relaties belangrijker zijn dan andere of hoe de dynamiek van niet-labelen in de realiteit past. Hieruit volgt logischerwijs dat zonder hiërarchie iedereen gelijk is. Elon Musk, Donald Trump en hun grootmoeder zijn hetzelfde. Tenzij relatie-anarchisten liegen en er supergroepen zijn zoals vreemden, ondergeschikten en 'niet-gecategoriseerd'.

Deel: