Wilt u uw scheiding versnellen? Overweeg een privérechter

U moet uw scheiding versnellen. Overweeg een privérechter

Er is geen manier om de realiteit te ontkennen of te vermijden dat een scheiding met een hoog conflict emotioneel en fysiek uitputtend kan zijn. Behalve het inhuren van een goede therapeut en het beoefenen van dagelijkse meditatie en yoga, kun je daar niet veel aan doen. Er is echter iets dat u kunt doen om uw financiële middelen uit te putten en uw kostbare tijd te verspillen tijdens het scheidingsproces: het inhuren van een particuliere rechter. Ooit in de eerste plaats de provincie van de rijken en beroemdheden die hun duistere en vuile geheimen privé wilden houden, wordt het inhuren van een privérechter een haalbare optie voor iedereen die de overvolle openbare rechtbanken wil omzeilen en zijn zaak wil laten behandelen in de privacy en relatief comfort van een advocatenkantoor of een centrum voor alternatieve geschillenbeslechting. Deze snelle echtscheidingsoptie speelt zich af voor een ervaren gerechtsdeurwaarder, dit alles terwijl de scheidende echtgenoten genieten van een verzorgde lunch en zoveel flessen water als hun hartje begeert. Als doorgewinterde en ervaren familierechtadvocaat, gespecialiseerd in complexe voogdij en scheidingen met hoge vermogens, bouw ik vaak het gebruik van een particuliere rechter in de zaakstrategie die ik voor cliënten ontwikkel.

Wat is het verschil tussen een particuliere rechter en een openbare rechter?

Wanneer u een echtscheiding aanvraagt, wordt uw zaak geregistreerd in de openbare databank van de rechtbank. Een rechter die hopelijk bekend is met de ingewikkelde echtscheidingswetten (en niet recentelijk is overgedragen van de verkeersrechtbank), wordt aan uw zaak toegewezen. Als u geschillen met de tegenpartij niet kunt oplossen, moet u pleidooien bij de rechtbank indienen, de gerechtelijke procedure bijwonen en in sommige gevallen getuigen voor de rechter. Mogelijk moet u zelfs bij meerdere gelegenheden getuigen. Rechters zullen tijdelijke en vervolgens definitieve bevelen geven met betrekking tot de openstaande kwesties in uw zaak. Helaas, als gevolg van bezuinigingen, minder rechters die zijn toegewezen aan de afdeling familierecht en de omvang van het aantal echtscheidingen, kan het erg lang duren voordat uw zaak wordt behandeld en beslist. In sommige gevallen kan een hoorzitting meerdere maanden duren op niet-opeenvolgende datums. Vanwege het aantal procespartijen op het gebied van familierecht in het systeem, hebt u ook bijna geen gelegenheid voor de rechter om de echte u te leren kennen (maar in sommige gevallen kan dat een positieve zaak zijn).

Een particuliere rechter of commissaris is meestal een gepensioneerde familierechter die vele jaren op de familierechtbank heeft gezeten en veel ervaring heeft opgedaan. Ze hebben een verifieerbare staat van dienst en uw advocaat kan u adviseren of zij wel of niet geschikt zijn om uw zaak voor te zitten. Omdat u zich in een meer informele setting bevindt, krijgt de rechter de gelegenheid om u te leren kennen. Vanuit het perspectief van een cliënt is het ook veel gemakkelijker om in een kantooromgeving te getuigen dan in een openbare rechtszaal. Ten slotte, omdat hun caseload zoveel minder is dan die van een zittende rechter, hebben privérechters meer tijd om aan uw zaak te besteden.

Privé versus openbare rechter - Wie is betrouwbaarder?

Cliënten zijn vaak bezorgd dat privérechters kunnen worden 'gekocht', vooral als één advocaat er veel gebruik van maakt. Particuliere rechters zijn echter verplicht om het aantal zaken bekend te maken waarin zij in het verleden met tegenadvocaten hebben gewerkt; dit geeft u de gelegenheid om de kwestie met uw advocaat te bespreken om te beslissen of de rechter onpartijdig kan blijven. Mijn ervaring is dat privérechters er goed aan doen hun neutraliteit en objectiviteit te bewaren ondanks hun eerdere relatie met de raadsman. Het is duidelijk dat andere cliënten hen niet zouden aannemen als ze vriendjespolitiek toonden aan een handvol advocaten.

Een andere vaak geuite zorg is dat u moet betalen voor een particuliere rechter. Particuliere rechters hebben misschien hoge uurtarieven, maar u maakt de investering meer dan goed door uw zaak te consolideren in een kwestie van opeenvolgende uren of dagen. Al die tijd wachten tot uw zaak wordt behandeld, plus de bijbehorende kosten voor uw advocaten en professionele getuigen, kunnen snel oplopen.

Alabama, Californië, Colorado, Florida, Indiana, Ohio en Texas behoren tot de staten die het gebruik van privérechters aanmoedigen en ondersteunen om de druk binnen hun rechtssystemen te verlichten en het algemeen belang beter te dienen.

Aan het eind van de dag is een van de meest waardevolle voordelen van het inhuren van een privérechter, naast de besparing van geld en tijd, de gemoedsrust te weten dat iemand de tijd nam om echt naar uw kant van de zaak te luisteren een beslissing die u en uw dierbaren de rest van uw leven zal beïnvloeden.

Lisa Helfend Meyer
Lisa Helfend Meyer, medeoprichter van Meyer, Olson, Lowy en Meyers uit Los Angeles. Getrouwd en ouder van een kind met speciale behoeften, is ze een groot voorstander van zowel de rechten van kinderen als de rechten van ouders. Ze staat hoog aangeschreven als expert in verhuiszaken; betwiste adopties; niet-huwelijkse geschillen tussen ouders; kindermishandeling; ouderlijke vervreemding syndroom; bezoekgeschillen; hechtingstheorie en passende timesharing-regelingen voor jonge kinderen; drugs- en alcoholverslaving; en kinderen met speciale behoeften. Ze geeft workshops op het gebied van echtscheiding, voogdij over kinderen en voor- en posthuwelijkse overeenkomsten. Ze vertegenwoordigde Abbie Cohen Dorn in een baanbrekende zaak over de bezoekrechten van kinderen door gehandicapte ouders .

Deel: