Misbruik in pleegzorg is een mislukking van sociale rechtvaardigheid

Het institutionaliseren van adoptieouders voor wezen bestaat in veel culturen al heel lang.

In de VS werd pleegzorg overgenomen van de Engelse armenwet om kinderen naar huis te sturen voor contractonderhoud. Zijn structuur heeft zich de komende honderd jaar in verschillende vormen ontwikkeld, maar kinderen worden nog steeds onderworpen aan een vorm van contractuele dienstverlening met misbruik en uitbuiting.

Pas in het begin van de 20e eeuw nam de overheid een actieve rol in het toezicht op de omstandigheden in huis en kind. Nu, na nog eens honderd jaar, zit de klus er nog niet op. Er zijn nog steeds gevallen van misbruik en uitbuiting van kinderen in pleeggezinnen.

Volgens de Youth Today-blog vallen de gevallen van misbruik binnen het bereik van een van de drie kinderen, terwijl dezelfde blog zei dat interne onderzoeken van de staat aantonen dat die cijfers lager zijn bij een op de 337 kinderen. Negen van de tien kinderen in pleeggezinnen ervaren misbruik terwijl ze in het systeem zitten. Kindermishandeling in pleegzorg is niet verwonderlijk gezien de wortels ervan.

Het probleem is dat als het misbruik in pleegzorg schrikbarend hoog is, dit betekent dat moderne pleegzorg niet anders is dan de oude.

Gevallen van misbruik en verwaarlozing in pleegzorg in de moderne samenleving

Volgens hun cijfers is meer dan 90% van de kinderen in pleegzorg verwaarloosd of misbruikt. Ze beweren dat als gevolg van de psychologische en emotionele impact van deze misbruiken, een grote meerderheid van de kinderen in de gevangenis belandt, in de sekshandelindustrie of vroegtijdig overlijden.

Hun non-profitorganisatie neemt de rol van kinderopvang over en helpt bij het onderzoeken van goede huizen voor pleegkinderen terwijl ze onder hun hoede blijven totdat een dergelijk huis is gevonden. Ze hebben uit de eerste hand ervaring met meer dan 5.000 gevallen van kinderen die werden misbruikt tijdens door de overheid gesponsorde pleegzorg.

Uit een oud NCBI-document blijkt dat in één provincie in het middenwesten van de VS (een gebied met een laag bevolkingsvolume) 125 gevallen van misbruik in pleegzorg werden gemeld in een periode van 18 maanden. Extrapoleer die cijfers met het aantal provincies in alle landelijke staten van de VS, de gemiddelde bevolking per provincie, en vermenigvuldigd met zeg 6, dan zal het een duizelingwekkend cijfer zijn voor de afgelopen negen jaar. De gemiddelde tijd dat een kind binnen het systeem blijft.

Als je rekening houdt met de prevalentie en de gemiddelde tijd dat een kind in een pleeggezin verblijft, dan komen we weer uit op dezelfde “meer dan” 90% kans op misbruik binnen het pleegzorgsysteem.

Helaas wordt het onderzoek om verschillende redenen niet grondig voortgezet, maar vooral vanwege het gebrek aan voldoende mankracht.

In een afzonderlijke studie van de John Hopkins University laten hun cijfers zien dat kinderen in pleeggezinnen en groepshuizen 4 tot 28 keer meer kans hebben om seksueel misbruikt te worden dan in welke andere omgeving dan ook, inclusief hun eerdere disfunctionele gezin.

Het zou een hele klus zijn om deze statistiek te extrapoleren naar het eerder vastgestelde 'meer dan 90%' misbruik binnen het pleegzorgsysteem, maar het ondersteunt het volledig. John Hopkins University beweert in haar studie dat de kans op seksueel misbruik (de studie was alleen specifiek voor seksueel misbruik en misbruik) minstens viervoudig hoger is dan in een reeds bestaande misbruikomgeving.

Door dat vermoeden genomen, wijst het beslist in dezelfde richting, zelfs als het er statistisch niet toe kan komen.

Uit een ander onafhankelijk onderzoek blijkt dat veel kinderen het misbruik niet melden omdat ze zich niet bewust zijn van de aard ervan. De studie, die verkennend van aard was, probeert de sluier van onschuld bij seksuele handelingen weg te nemen en de kinderen de specifieke incidenten waarbij ze betrokken waren te laten onthullen. De resultaten waren op zijn zachtst gezegd schokkend en de meeste kinderen waren bij meer betrokken dan één incident.

Als veel incidenten om verschillende redenen niet worden gemeld, waaronder de verwrongen opvoeding van kinderen in pleegzorg in de overtuiging dat seksueel geweld als normaal wordt beschouwd. We komen opnieuw uit bij een andere studie die tot dezelfde conclusie komt die suggestief is voor het cijfer 'meer dan 90%'.

Vier verschillende onderzoeken van een overheidsinstelling, een academische, een non-profitorganisatie en een onafhankelijke organisatie die onderzoeken uitvoeren vanuit vier verschillende invalshoeken naar misbruik van pleegzorg, die allemaal leidden tot hetzelfde grote scenario, zijn behoorlijk verontrustend.

Moderne pleegzorg is nog steeds hetzelfde voertuig voor kindermishandeling als voorheen, de bedoelingen waren nobel, en de afgelopen eeuwen zijn er veel pleitbezorgers gedaan om het systeem te hervormen om het te verbeteren. Het schiet echter nog steeds tekort, heel kort.

Melden van misbruik in pleegzorg

Het scenario is triest en verachtelijk, maar het is niet waarschijnlijk dat het zal veranderen, want zelfs als het misbruik leidt tot dodelijke slachtoffers, en er zijn er enkele, bleken de cijfers zelf onbetrouwbaar te zijn.

Onbetrouwbare cijfers en oude cijfers zijn een duidelijk teken van een systeemprobleem. Het is een weerspiegeling van het feit dat de overheid niet weet (of geeft om) wat er gebeurt met kinderen in pleegzorg. Onbetrouwbare sterftecijfers onder pleegzorg is hetzelfde als niet weten (noch geven) waarom er dode kinderen in een ziekenhuis liggen.

Het is belachelijk dat de kinderopvang niet eens bijhoudt wat er gebeurt met kinderen die in pleeggezinnen zijn ingedeeld. Het is pure hypocrisie om kinderen uit disfunctionele gezinnen te nemen en ze in een nog disfunctioneler systeem te gooien om hun baan te behouden.

Als ze anders gaan discussiëren, zouden ze in ieder geval weten hoeveel kinderen onder hun hoede zijn overleden en waarom. Vanwege de aard van de dienst en de donkere geschiedenis is het begrijpelijk dat een bepaald percentage van de kinderen wordt misbruikt in pleeggezinnen. Het gebeurt tenslotte binnen hun eigen gezin, waarom zouden pleegouders anders zijn.

Maar niet weten hoeveel kinderen er zijn omgekomen, is meer dan een vergissing. Misbruik in pleegzorg kan op veel manieren worden afgedekt, maar de dood is anders. De dood is verifieerbaar en niet weten of een kind stierf terwijl het onder hun toezicht stond, is meer dan alleen immoreel misbruik en criminele verwaarlozing, het is slecht. Daarom kan het melden van misbruik in pleegzorg zeer nuttig zijn om een ​​veilige haven te bieden aan kinderen van wie de ouders niet in staat zijn om voor hen te zorgen.

Deel: