Chronologie van legalisatie van het homohuwelijk in de VS

Feiten over het homohuwelijk

In dit artikel

Hoe meer tijd verstrijkt, hoe minder en minder we horen over homohuwelijken, waar ik blij mee ben.

Het is niet dat ik niet vind dat homo's zouden moeten kunnen trouwen; mijn ergernis komt voort uit waarom het überhaupt een probleem is.

Homo of hetero, liefde is liefde. Het huwelijk is gebaseerd op liefde, dus waarom zou het ons iets kunnen schelen als twee mensen van hetzelfde geslacht met elkaar willen trouwen?

Als het huwelijk zo 'heilig' was als de tegenstanders zullen beweren, zou het aantal echtscheidingen niet zo hoog zijn als het is. Waarom laat iemand anders het niet proberen?

Het is nu een paar jaar geleden dat het homohuwelijk in de Verenigde Staten is gelegaliseerd. Zoveel mensen zijn misschien de zware strijd vergeten die de LBGT-gemeenschap heeft gevoerd in de jaren voorafgaand aan de monumentale uitspraak.

Gewoon met elke strijd voor mensenrechten - Afro-Amerikanen, vrouwen, enz. - er zijn veel beproevingen en beproevingen geweest die ertoe hebben geleid dat gelijkheid van het huwelijk een wet werd.

Het is belangrijk dat we die worstelingen niet vergeten en niet door een 2017-lens naar dit probleem kijken. De strijd om het homohuwelijk begon ruim vóór onze huidige omstandigheden, en die geschiedenis verdient het opnieuw te vertellen.

Bekijk ook:

21 september 1996

Het homohuwelijk wordt vaak gezien als een democratische versus republikeinse kwestie; over het algemeen zijn democraten ervoor, terwijl hun Republikeinse tegenhangers geen fan zijn. De reden dat deze date me opviel, is door wie erachter zat.

Op deze dag in 1996 ondertekende Bill Clinton de Defense of Marriage Act de federale erkenning van het homohuwelijk verbieden en het huwelijk definiëren als 'een wettelijke verbintenis tussen een man en een vrouw als man en vrouw'.

Ja, dezelfde Bill Clinton die sinds zijn presidentschap een boegbeeld is van de democratische partij in de Verenigde Staten. Ik denk dat er de afgelopen 20 jaar veel is veranderd.

1996-1999

Staten als Hawaii en Vermont proberen paren van hetzelfde geslacht dezelfde rechten te geven als heteroseksuele paren.

Tegen de poging van Hawaii werd kort na de implementatie beroep aangetekend en die van Vermont was succesvol. In geen van beide gevallen stond het homo toe huwelijk , het gaf homokoppels gewoon dezelfde wettelijke rechten als een heteroseksueel stel.

18 november 2003

Het Hooggerechtshof van Massachusetts oordeelt dat een verbod op het homohuwelijk ongrondwettelijk is. Het is de eerste uitspraak in zijn soort.

12 februari 2004-11 maart 2004

In strijd met de wet van het land begon de stad San Francisco bruiloften van hetzelfde geslacht toe te staan ​​en te houden.

Op 11 maart beval het Hooggerechtshof van Californië San Francisco te stoppen met het uitgeven van huwelijksvergunningen voor paren van hetzelfde geslacht.

In de maand dat San Francisco huwelijksvergunningen verleende en homohuwelijken organiseerde, maakten meer dan 4.000 mensen gebruik van deze kloof in de bureaucratische wapenrusting.

20 februari 2004

Gezien het momentum van de beweging in San Francisco, heeft Sandoval County, New Mexico 26 huwelijksvergunningen voor hetzelfde geslacht uitgegeven. Helaas werden deze licenties tegen het einde van de dag vernietigd door de procureur-generaal.

24 februari 2004

Getrouwd homopaar

President George W. Bush spreekt zijn steun uit voor een federale grondwetswijziging die het homohuwelijk verbiedt.

27 februari 2004

Jason West, burgemeester van New Paltz, New York, voerde huwelijksceremonies uit voor ongeveer een dozijn paren.

In juni van dat jaar kreeg West een permanent bevel van het Ulster County Supreme Court tegen het trouwen van paren van hetzelfde geslacht.

Op dit punt, begin 2004, zag de drang naar het homohuwelijk er grimmig uit. Met elke stap vooruit waren er meer dan een paar stappen terug.

Nu de president van de Verenigde Staten zijn steun betuigde aan een verbod op het homohuwelijk, zag het er niet naar uit dat er veel succes zou komen.

17 mei 2004

Massachusetts legaliseerde het homohuwelijk. Ze waren de eerste staat die uit de kast van het homohuwelijk kwam en iedereen, ongeacht seksuele geaardheid, liet trouwen.

Dit was een grote overwinning voor de LGBT-gemeenschap, aangezien ze eerder dit jaar op zoveel weerstand van wetgevers stuitten.

2 november 2004

Mogelijk als reactie op de overwinning van de LGBT-gemeenschap in Massachusetts, nemen elf staten grondwetswijzigingen aan waarin het huwelijk strikt wordt gedefinieerd als tussen een man en een vrouw.

Deze staten omvatten: Arkansas, Georgia, Kentucky, Michigan, Mississippi, Montana, North Dakota, Ohio, Oklahoma, Oregon en Utah.

In de daaropvolgende 10 jaar hebben staten in het hele land hard gevochten voor een verbod op het homohuwelijk of een wet die het mogelijk maakt dat paren van hetzelfde geslacht trouwen.

Staten als Vermont, New York en Californië stemden voor de goedkeuring van wetten die het homohuwelijk toestonden.

Staten als Alabama en Texas kozen ervoor om wetten te ondertekenen die het homohuwelijk verbieden. Bij elke stap in de richting van gelijkheid van het huwelijk, leek er een addertje onder het gras te zitten in de rechtbank, in het papierwerk of in een hoger beroep.

In 2014 en vervolgens in 2015 begon het tij te keren.

Staten die neutraal waren op het gebied van het homohuwelijk begonnen hun beperkingen voor koppels van hetzelfde geslacht en hun huwelijk op te heffen, waardoor er een momentum kon ontstaan ​​voor de beweging van huwelijksgelijkheid.

Op 26 juni 2015 oordeelde het Amerikaanse Hooggerechtshof met een telling van 5-4 dat het homohuwelijk legaal zou zijn in alle 50 staten.

Hoe attitudes en meningen in de loop van de tijd zijn veranderd

Eind jaren negentig, kort nadat Bill Clinton de Defense of Marriage Act ondertekende, keurde de meerderheid van de Amerikanen het homohuwelijk niet goed; 57% was er tegen en 35% was er voor.

Volgens een opiniepeiling op pewforum.org vertoonde 2016 een behoorlijk contrast met deze eerdere cijfers.

De steun voor het homohuwelijk leek te zijn teruggedraaid in de twintig jaar sinds Clinton met zijn pen over de pagina zwaaide: 55% was nu voor het homohuwelijk, terwijl slechts 37% ertegen was.

Tijden veranderden, mensen veranderden, en uiteindelijk kreeg de gelijkheid van het huwelijk de overhand.

Onze cultuur is voor de homogemeenschap verzacht, grotendeels omdat ze zichtbaarder zijn geworden. Meer homoseksuele mannen en vrouwen zijn uit de schaduw tevoorschijn gekomen en hebben laten zien dat ze trots zijn op wie ze zijn.

Wat de meesten van ons zijn gaan beseffen, is dat deze mensen helemaal niet zo verschillend zijn. Ze houden nog steeds van, werken, zorgen en leven net als de rest van ons.

Naarmate meer mensen hun overeenkomsten met homo's om hen heen hebben ontdekt, is het gemakkelijker geweest om te beseffen dat ze ook een kans op een huwelijk verdienen.

Het hoeft geen exclusieve club te zijn; we kunnen ons nog een paar mensen veroorloven die een leven lang van elkaar willen houden.

Deel: