Wie heeft het voogdijrecht over een kind?

Als scheidende ouders tot overeenstemming kunnen komen over een ouderschapsplan dat redelijk lijkt, zal de rechter dit normaal gesproken goedkeuren. Maar wanneer ouders niet tot overeenstemming kunnen komen, moet de rechter de opvoedingsbeslissingen voor hen nemen, op basis van het volgende:

• Het belang van de kinderen;
• Welke ouder zal de kinderen waarschijnlijk een stabielere omgeving bieden; en
• Welke ouder zal de relatie van de kinderen met de andere ouder beter stimuleren.

Voorkeur voor moeders

Vroeger was het niet ongebruikelijk dat rechtbanken de voogdij over zeer jonge kinderen aan de moeder toekenden wanneer de ouders scheidden of gescheiden waren. Deze regel is grotendeels verlaten of wordt alleen gebruikt als een tiebreak wanneer beide ouders de voogdij over hun kleuters willen. In de meeste staten kennen rechtbanken nu de voogdij toe uitsluitend op basis van het belang van de kinderen, ongeacht het geslacht van de ouder.

Er moet echter worden opgemerkt dat zelfs zonder gerechtelijk bevel, veel scheidende ouders met jonge kinderen besluiten dat de moeder alleen- of primairfysieke voogdij over de kinderen, waarbij de vader geniet van een redelijkebezoekschemadie groter wordt naarmate de kinderen ouder worden.

Dat gezegd hebbende, als een ongehuwde moeder een kind heeft,moeder heeft nog steeds de voogdij over dat kindtotdat de rechtbank anders beslist.

Het gezag toekennen aan iemand anders dan een ouder

Soms is geen van beide ouders geschikt om de voogdij over de kinderen te hebben, misschien vanwege middelenmisbruik of een psychische aandoening. Wanneer dit het geval is, kan een rechtbank de voogdij over de kinderen toekennen aan iemand anders dan een ouder - vaak een grootouder - die dan de wettelijke voogd van het kind wordt. Als er geen familielid beschikbaar is, kan het kind naar een pleeggezin of openbare voorziening worden gestuurd.

Voogdijkwesties voor ouders die verhuizen

Ouders die verhuizen en de kinderen bij de andere ouder achterlaten, hebben vaak moeite om het gezag op een later tijdstip terug te krijgen. Zelfs als de ouder is vertrokken om uit een gevaarlijke of zeer ongemakkelijke situatie te komen, stuurt het feit dat hij of zij de kinderen bij de andere ouder heeft achtergelaten een bericht naar de rechtbank dat de andere ouder een geschikte keuze is voor fysieke voogdij. Zo kan een rechter terughoudend zijn om de kinderen te verplaatsen, al was het maar om te voorkomen dat de routines van de kinderen worden verstoord.

Voogdij over kinderen en seksuele geaardheid van ouders

Alleen het District of Columbia heeft wetgeving in haar boeken waarin staat dat de seksuele geaardheid van een ouder niet de enige factor kan zijn bij het beslissen over een voogdij- of bezoekvergoeding. In een paar staten, waaronder Alaska, Californië, New Mexico en Pennsylvania, hebben rechtbanken geoordeeld dat de homoseksualiteit van een ouder op zich geen reden kan zijn om het gezag of omgangsrecht te weigeren.

In veel andere staten hebben rechtbanken geoordeeld dat rechters voogdij of bezoek kunnen weigeren vanwege de seksuele geaardheid van een ouder, maar alleen als ze vinden dat de seksuele geaardheid van de ouder een negatief effect zou hebben op het welzijn van het kind.

De waarheid is echter dat lesbische en homoseksuele ouders het nog steeds moeilijk kunnen hebben om voogdij te krijgen in veel rechtszalen, vooral als die ouder samenwoont met een partner. Dit komt omdat rechters vaak worden beïnvloed door hun eigen of individuele vooroordelen bij het overwegen van de belangen van het kind, en andere redenen dan de seksuele geaardheid van de ouder kunnen zoeken om voogdij of redelijk bezoek te weigeren.

Elke LHBT-ouder die te maken heeft met een betwiste voogdijsituatie moet een ervaren advocaat raadplegen voor hulp.

Voogdij over kinderen en ouders van hetzelfde geslacht

Voorouders van hetzelfde geslachtdie getrouwd zijn of geregistreerd staan ​​in een staat die gelijkwaardig is aan het huwelijk, zullen voogdijkwesties in wezen op dezelfde manier worden behandeld als voor paren van verschillend geslacht. De rechtbank zal de rechten van beide ouders eerbiedigen en beslissingen nemen over het gezag en bezoek op basis van het belang van het kind.

Het is echter ingewikkelder wanneer slechts één ouder in een koppel van hetzelfde geslacht wettelijke rechten heeft. Dit komt relatief vaak voor wanneer bijvoorbeeld:

• Eén partner adopteert als alleenstaande om homofobe adoptieregels te omzeilen;
• Een lesbische moeder bevalt in een staat waar de relatie van het paar niet wordt erkend, zodat haar partner niet als een wettelijke ouder wordt beschouwd; of
• Een paar begint een relatie nadat een kind is geboren en de tweede ouder geen wettelijke ouder is.

De rechtbanken verschillen sterk over devoogdij en bezoekrechtvan de tweede ouder in deze gevallen. In sommige staten hebben rechtbanken geoordeeld dat een persoon die een psychologische ouder-kindrelatie heeft opgebouwd met het biologische kind van een partner, recht heeft op bezoek en, in sommige gevallen, zelfs op wettelijke status als ouder.

In andere staten erkennen rechtbanken niet-biologische ouders helemaal niet vanwege het ontbreken van een genetische of juridische relatie met het kind. De huidige stand van de wet is zonder twijfel onbetrouwbaar, en de meest betrouwbare manier van handelen is om te bemiddelen bij een overeenkomst met de andere ouder in plaats van naar de rechter te gaan en ruzie te maken over de kinderen die u samen hebt grootgebracht.

Neem voor meer informatie over voogdijwetten in uw land contact op met een plaatselijke familierechtadvocaat voor hulp.

Deel: