Ouders die emotioneel mishandeld zijn - Hoe u misbruik kunt herkennen en ervan kunt genezen
Tips Voor Het Omgaan Met Huiselijk Geweld En Misbruik / 2025
Alimentatiebetalingen zijn erg moeilijk te generaliseren. President Trump betaalt naar verluidt 350.000 dollar per jaar aan alimentatie aan zijn ex-vrouw Ivana, voor een extreem voorbeeld. Aan de andere kant zullen veel staten alleen in zeldzame situaties alimentatie toekennen. Wanneer het wordt toegekend, zal alimentatie doorgaans werken om het inkomen van een scheidend paar gelijk te trekken.
Alimentatie wordt soms partnerondersteuning of partneralimentatie genoemd. Het idee komt voort uit het zeer ouderwetse idee dat een man de plicht heeft om voor zijn vrouw te zorgen, zelfs als ze uit elkaar gaan. Als gevolg hiervan zouden de meeste staten historisch gezien proberen ervoor te zorgen dat een gescheiden vrouw voldoende alimentatie zou krijgen om dezelfde levensstandaard te genieten als toen ze getrouwd was.
Tegenwoordig is het over het algemeen toegestaan om uit elkaar te gaan zonder voortdurende verplichtingen jegens elkaar, en echtscheiding wordt over het algemeen gezien als een manier om ervoor te zorgen dat beide echtgenoten kunnen behouden wat ze in het huwelijk hebben gestopt.
Een klassieke alimentatieprijs in de moderne tijd zou zijn om een jonge arts te bevelen om gedurende meerdere jaren betalingen te doen aan zijn huisvrouw, die hem via de medische opleiding ondersteunde. Dat gaat niet over het handhaven van haar levensstandaard, het gaat erom haar terug te betalen voor wat ze in het huwelijk heeft gestopt terwijl het opsplitsen van hun beperkte vermogen niet voldoende zou zijn.
In Californië heeft een rechter veel speelruimte bij het toekennen van alimentatie. De rechter kan niet blindelings vertrouwen op een formule. In plaats daarvan vereist de wet dat de rechtbank een hele reeks omstandigheden in overweging neemt, maar de wet geeft de rechter geen advies over wat ze zouden moeten betekenen. De eerste factor is het verdienvermogen van elke echtgenoot en of dit voldoende is om de burgerlijke levensstandaard te handhaven.
Dit omvat het bekijken van zaken als de relatieve vaardigheden van elke partij en of hun inkomstenpotentieel werd belemmerd door werkloosheid opgelopen om het huwelijk te onderhouden (bijvoorbeeld thuisblijven terwijl de andere echtgenoot de graduate school ging). Het vermogen van elke echtgenoot en zijn vermogen om te betalen is belangrijk. Als geen van beide echtgenoten het zich kan veroorloven om ondersteuning te bieden, heeft het geen zin om het te bestellen. Evenzo, als een echtgenoot een groot deel van het vermogen ontvangt bij de scheiding, is veel alimentatie niet nodig.
Rechters moeten kijken naar de lengte van het huwelijk. Een echtgenoot zou geen levenslange alimentatie hoeven te betalen na slechts een kort huwelijk. Ook de leeftijd en gezondheid van de partijen is belangrijk. Geen enkele rechter wil een zieke echtgenoot in het armenhuis plaatsen, maar als de echtgenoot jong genoeg is om gemakkelijk een nieuwe baan te krijgen, is alimentatie misschien niet nodig.
New York, aan de andere kant, heeft geprobeerd het raadspel te elimineren door hervormingen die in 2015 zijn doorgevoerd om alimentatie vast te stellen via een meer gestandaardiseerde formule. De echtgenoten beschikken over een formulier dat wordt verstrekt door de staat waar ze hun jaarinkomen invoeren. De echtgenoot met het hogere inkomen moet dan mogelijk alimentatie betalen aan de andere echtgenoot. Deze alimentatie zal een deel zijn van het verschil tussen de inkomens van de echtgenoten, en het is bedoeld om de levensstandaard van elke echtgenoot voor de toekomst gelijk te maken. De rechtbanken zullen over het algemeen alleen kijken naar de eerste $ 178.000 aan inkomsten, dus de door de rechtbank opgelegde alimentatie in New York zal niet extreem hoog zijn. De rechtbanken hebben echter nog steeds veel speelruimte in de duur van de alimentatie, aangezien ze die beslissing nemen na beoordeling van de factoren die vergelijkbaar zijn met die in Californië.
Deel: