Strikte ouders veroorzaken gedragsproblemen bij kinderen en een verminderde gezonde ontwikkeling

Er was een tijd dat strikt ouderschap de norm was, en elk kind moest zich houden aan de regels van het huishouden die door de ouders waren vastgesteld. Zo'n ouderschap bracht de grootste generatie en de rebelse, maar financieel succesvolle boomers voort. Tegenwoordig wordt het door moderne ouders breed afgekeurd.

Waarom? Het werkt gewoon niet. Autoritaire ouders voeden kinderen op met een lager zelfbeeld en een rebelse houding. Een artikel door Aha Parenting wijst op verschillende redenen waarom streng ouderschap gebrekkig is - of toch?

1. Het ontneemt kinderen de mogelijkheid om zelfdiscipline en verantwoordelijkheid te internaliseren

Ze beweren dat autoritaire ouders kinderen ervan weerhouden zelfdiscipline te leren, omdat kinderen zich alleen gedragen uit angst voor straf.

Het gaat over nadrukkelijke limieten en andere new age-termen die beweren dat kinderen gewoon automatisch altijd zullen doen wat goed is, omdat liefhebbende ouders legde hen uit over grenzen.

Als je je als volwassene niet gedraagt, word je nog steeds gestraft. Er is geen leeftijdsgrens waar je eigenlijk vrij bent om te doen wat je wilt in deze wereld. Het is onmogelijk om enige vorm van discipline zelf of anderszins te leren (is er een andere soort?) Zonder consequenties. Als dat zo is, heeft de samenleving geen wetshandhaving nodig.

Iemand mist het punt.

2. Autoritair ouderschap is gebaseerd op angst, het leert kinderen pesten

Het artikel beweert dat omdat het ouderrolmodel geweld gebruikt om regels af te dwingen. Het leert kinderen geweld te gebruiken om te krijgen wat ze willen.

Het leert hen ook dat er altijd sterkere krachten zijn, zoals de mariniers en de FBI, als ze dat doen. Het is hetzelfde punt en toch miste het.

3. Kinderen die zijn opgevoed met bestraffende discipline hebben de neiging tot woede en depressie

Het beweert dat, omdat een deel van hen DUIDELIJK niet acceptabel is voor de ouders, en strikte ouders er niet zijn om hen te helpen ermee om te gaan, hun afweermechanisme wordt geactiveerd en hen gek maakt.

Oké, deze verklaring creëert een wilde veronderstelling dat strikte ouders niet uitleggen waarom er in de eerste plaats een straf is. Het veronderstelt ook dat ouders hun kinderen niet helpen 'het onaanvaardbare deel van hen te repareren'. Het gaat er logischerwijs ook van uit dat ouders elk soort gedrag MOETEN accepteren.

Dat zijn veel misleidende aannames.

4. Kinderen die door strenge ouders zijn opgevoed, leren dat macht altijd goed is.

In dit deel accepteert de auteur dat strenge ouders kinderen leren gehoorzamen, en geeft ook toe dat ze het echt leren. Dan gaat het verder met te zeggen dat, omdat kinderen van strikte ouders gehoorzaam zijn, ze opgroeien als een schaap en nooit autoriteit in twijfel trekken wanneer ze zouden moeten. Ze zouden geen leiderschapskwaliteiten ontwikkelen en verantwoordelijkheid ontwijken omdat ze alleen weten hoe ze bevelen moeten opvolgen.

Dus na toegegeven te hebben dat streng ouderschap werkt, beweert het dat kinderen van strikte ouders dwazen zijn. Ik neem aan dat dit een andere aanname is, omdat er geen onderzoek is om dit te ondersteunen.

5. Kinderen die met harde discipline zijn grootgebracht, zijn over het algemeen rebelser

Het beweert dat er studies zijn die aantonen dat een autoritair huishouden rebelse kinderen grootbrengt en dat volwassenen onder autoritair regime opstand als bewijs gebruiken.

Na in de vorige paragraaf te hebben beweerd dat kinderen van strikte ouders gehoorzame dwazen zijn die nooit autoriteit in twijfel trekken, draait het zich om en zegt dat het tegenovergestelde gebeurt. Welke is het?

6. Kinderen die strikt opgevoed zijn om alleen maar “goed te doen” en als ze dat doen, krijgen ze meer problemen en worden ze uitstekende leugenaars.

Deze claim bevat geen verklaring, bewijs of enige vorm van uitwerking. Het werd gewoon gezegd alsof het een universeel feit was.

Het zegt dus dat mensen in de problemen komen door goed te doen, en het is ook goed om te liegen. Het slaat nergens op.

7. Het ondermijnt de ouder-kindrelatie

Het verklaart dat omdat strikte ouders een of andere gewelddadige methode gebruiken om zich misdragende kinderen te straffen. De fysieke handelingen zorgen voor haat en uiteindelijk groeien de kinderen op met vijandigheid jegens hun ouders in plaats van liefde.

Oké, nogmaals, er zijn hier veel aannames. Ten eerste gaat het ervan uit dat strikte ouders er geen laten zien liefde voor hun kinderen tussen die tijden door wanneer ze niet in de cyclus van wangedrag-bestraffing zitten.

Het veronderstelt ook dat kinderen opgroeien met de herinnering aan alleen die slapeloze nachten in de martelkamer die urenlang worden geëlektrocuteerd.

Ten slotte gaat het ervan uit dat kinderen laten doen wat ze willen en er niet voor worden gestraft, een teken van liefde is. Het heeft nooit overwogen dat misschien, heel misschien, sommige kinderen dat zouden interpreteren als een teken van 'het kan me toch niet schelen wat ik doe.' gewoon de mogelijkheid introduceren dat het zou kunnen gebeuren.

Het concludeert dat het toepassen van straf elke positieve inspanning die een ouder voor het kind doet, vernietigt en herhaalt dat ze nooit zelfdiscipline leren.

Het artikel zei dat omdat kinderen van gezaghebbende ouders een lager zelfbeeld hebben. Hieruit volgt dat kinderen van toegeeflijke ouders zelfbewuste snotapen zijn en een hogere eigenwaarde hebben. Het is op de lange termijn beter voor het kind, omdat volwassenen met een hoog zelfbeeld in geen enkele vorm opstandig zijn. Ik weet dat het nergens op slaat, maar dat is de conclusie. Laten we het niet eens hebben over gehoorzame, maar rebelse kinderen met een laag zelfbeeld.

Het creëert dan een oplossing van 'empathische grenzen' door te voorkomen dat uw kind iets verkeerds doet door grenzen te stellen, maar hem nooit te straffen voor het overschrijden ervan. Het beweert kinderen zelfdiscipline te leren, omdat je anders alles wat ze doen moet micromanagen.

Kinderen zullen een gevoel van grenzen ontwikkelen die door ouders worden opgelegd als u ze 'empathisch' vertelt wat goed en wat fout is. Als ze bij toeval iets verkeerds aan het doen zijn, is het de verantwoordelijkheid van de ouder om het kind (met geweld) te verhinderen en hopelijk wordt het kind verantwoordelijk genoeg om het niet te herhalen als je niet kijkt.

Deze methode, zo beweert de auteur, zal de les leren dat er enkele lijnen zijn die kinderen niet zouden moeten overschrijden omdat mama iets zal moeten doen (maar geen straf, alleen een met suiker bedekte versie ervan) totdat ze leren om nooit dezelfde fout te herhalen.

Het is geen straf, want kinderen willen van nature hun ouders volgen. Dus door hen “empathisch” te beletten te handelen naar hun impulsen, “begeleiden” de ouders hen gewoon op het juiste pad. Op een niet-gezaghebbende, maar empathische manier natuurlijk.

Deel: